著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
2020年在美国，2021年在国内，2022年在加拿大。这三年来的太平与混乱都经历过，能看透很多。
如果说疫情就是自然界给全世界所有国家出的一场考试，经过这三年，各国给出了怎样的答卷？
把三年来的事简单回忆一下，
2020年国内：武汉疫情爆发，封城，举国抗疫，十几天造医院，抗疫成功，解封。
2020年国际：意大利爆发，西班牙爆发，纽约大爆发，伦敦爆发，欧美医疗系统崩溃。美国也开始封城，美国封城失败。美国股市多次熔断。一个黑人的死亡引爆全美，引发这么多年来，规模最大的游行“黑命贵”。年底更是美国史上最混乱大选。
总的来说，这一年国内舆论赢麻了。国人一遍嗑着瓜子，一边看着美国乱子。观察者网粉丝量暴涨。各路媒体纷纷转进爱国话题。虽然我并没有什么感觉。
2021年：疫苗研发成功，拜登当选，河南暴雨，东京奥运会，中美和沙特发射火星探测器，袁隆平去世，德尔塔病毒出现，印度疫情彻底失控。
总的来说，这一年大事不断，但国内还是在安稳太平中度过，这一年我就在国内。隔离和管控时常会有，但是民众与官方的配合让绝大多数疫情迅速清零。而欧美疫情烂到触底。
2022年：传染性极强的奥密克戎出现，国内疫情防控步履维艰，经过一系列事，最近选择放开。这里就不展开了。
欧美疫情触底反弹，大部分民众彻底将病毒视为流感，经济逐步走回正轨。政治方面，俄乌冲突吸引了绝大多数关注。
这一年，国内舆论上没法赢。倒是神友赢麻了，尤其是我在加拿大认识的几个，面子上输了两年了，这把可得加倍地赢回来。
所以说孰优孰劣？其实站在任何国家的立场上，都没办法全方面的赢。疫情对人性和制度的考验太深了，它源源不断地释放冲击，远超任何一种天灾人祸。
电车难题本来就不让你全赢了。人命和经济怎么选？
假定国内一开始就跟着美国一起躺平，美国两年来死了一百多万人，搁国内这数起码得乘个5。死亡率只是数字，而且看似只有百分之几。但是落到个人身上，就是0和1的区别。所以有句话叫“死者情绪稳定”，这是最经典的幸存者偏差。当年纽约死于第一波大爆发的人，死在医院走廊里的人，已经在坟墓躺了三年了，能发声吗？
我依然记得21年印度人排队给家人领氧气瓶的场景。
假定国外一开始都有国内的抗疫动员力，十几天造医院，全世界范围内的疫情都会被压下去，新冠就会像03年的SARS一样被彻底根除。世界又会是什么样的世界？
历史也没有如果，哪有那么多平行宇宙让我们参考，都是摸着别人过河，没人指导就摸石头。个人认为中国能扛到病毒毒性大大降低，扛到三针疫苗普及，已经是一大胜利了。这病毒一开始的毒性可不是现在这么轻描淡写的，还记得吗？
其实早在21年人们已经意识到放开是早晚的事，因为中国势必被其他躺平国家孤立，然后拖下水。但是如果这是既定事实，那国内政策能否灵活地调整跟进，这很考验一个国家制度的科学性。
很显然，国内在这个调整的过程中，暴露了重重问题，而且路径依赖很强。为什么很多地方防疫和共存会经历“仰卧起坐”，就是因为国内有的是清零经验，而放开的经验太少了。人一多，管理上就乱，“一抓就死，一放就乱”。估计后面几个月还得接着摸索。
为什么欧美一开始那么不当回事，华尔街日报还发文评价“东亚病夫”，这就是政治正确入脑。在长期的舆论熏陶之下，他们坚信中国卫生落后人均体质差才会死几千人，戏剧性的是后来中国防住了，西方自己彻底崩了。
同样的，2022年初，我记得大过年的时候，就是网红刘墉确诊的那几天，我们的媒体还在大力强调奥密克戎后遗症，当时我就觉得这不是很科学的做法，结果被扣各种帽子。这两天媒体又要加紧消除恐惧了，岂不尴尬？
虽然政治很重要，舆论战很紧迫，但事实证明任何国家都得尊重科学，否则反噬是早晚的事。平衡必须找好，不然舆论宣传影响民众认知，民众认了死理反过来影响政府决策，就难办了。
人在阅历浅薄时，才会反复横跳，2020年觉得外国是人间地狱，现在又觉得外面是人间天堂。就这？正所谓“神兔二象性”。
现在整天唱衰国内的，跟两年前喊着美国药丸的，根本上就是同一类人，我都觉得可笑，你们可太低估世界前两大经济体的韧性了。疫情这三年确实特殊，但放在历史长河中上上下下的起伏里呢？
疫情总会过去，抗疫三年，已经摸索到最后一公里了，想赢麻的也没几个月了，难受的也没几个月了。情绪发泄完了，解决问题才是正道。我希望过渡地平稳一些。
接下来几年，是一场灾后重建的复苏期。对于全世界人来说，活着总要往前走的。后疫情时代的人需要反思，需要庆祝，更需要团结。
作者：wdsvs
链接：https://www.zhihu.com/question/558589950/answer/2784805574
来源：知乎
